La Sala de Emergencia de la Corte Superior de Justicia de Ucayali revocó la resolución que había declarado infundado el pedido de cese de prisión preventiva contra Miguel Ángel López Paima, investigado por el presunto delito de violación sexual, y ordenó su inmediata excarcelación bajo una medida menos gravosa. El colegiado concluyó que los nuevos elementos de convicción presentados en el proceso afectan la apariencia del delito, requisito esencial para mantener la prisión preventiva.
Entre los aspectos valorados se encuentran contradicciones en las declaraciones, registros de conversaciones de WhatsApp que ubican a los involucrados en horarios distintos a los inicialmente señalados, así como pericias psicológicas y médicas que no corroboran objetivamente el relato de la presunta agraviada. Asimismo, la Sala indicó que la declaración no cumple con los estándares de verosimilitud y persistencia en la incriminación establecidos por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, por lo que se dispuso comparecencia restrictiva por seis meses con reglas de conducta, además de la inmediata excarcelación del investigado, salvo exista otro mandato de detención vigente.
- Acuerdo Plenario 2-2005 CJ-116
- chats WhatsApp como prueba legal
- comparecencia restrictiva Perú
- contradicciones en declaraciones judiciales
- Corte Superior de Justicia de Ucayali
- delito de violación sexual Perú
- elementos de convicción Perú
- excarcelación investigado Perú
- justicia penal peruana decisiones
- medidas restrictivas judiciales
- Miguel Ángel López Paima
- noticias judiciales Ucayali
- pericia médica proceso penal
- pericia psicológica caso judicial
- persistencia en la incriminación
- Poder Judicial Ucayali fallo
- prisión preventiva Ucayali
- pruebas insuficientes proceso penal
- revocan prisión preventiva caso penal
- verosimilitud de la declaración

Deja un comentario