Pantoja admite “error de redacción”

El reciente pronunciamiento del Colegio de Enfermeros del Perú – Consejo Regional XIV Ucayali no ha cerrado la polémica en la DIRESA Ucayali, por el contrario, ha dejado al descubierto lo que califican como improvisación y falta de conocimiento técnico en la gestión del director regional de Salud, Patrich Pantoja Vargas. Reconocer que un documento oficial que restringía funciones fue producto de un “error de redacción” ha encendido las alarmas en un sector donde las decisiones no admiten margen de error.

El cuestionado Oficio Múltiple N.° 006-2026 no solo generó malestar entre los profesionales de salud, sino que evidenció una incapacidad en la conducción de las estrategias sanitarias, especialmente en áreas sensibles como la lucha contra el cáncer. Para trabajadores del sector, admitir fallas en documentos normativos confirma la ausencia de criterio técnico y de revisión especializada antes de emitir disposiciones que afectan directamente al recurso humano.

A ello se suma que, según el propio Ministerio de Salud (MINSA), las normas técnicas y directivas nacionales no excluyen a los profesionales por su carrera, sino que establecen roles y competencias técnicas que pueden ser ejercidas por equipos multidisciplinarios conformados por médicos, enfermeros y otros profesionales de salud dentro de estrategias como la de cáncer. En ese contexto, la exclusión generada por el documento firmado en la DIRESA Ucayali no solo resulta cuestionable, sino que contradice el enfoque técnico-normativo del sector.

En el plano político, este episodio vuelve a poner en debate si la DIRESA Ucayali está siendo dirigida con la solvencia y el equipo técnico que la región necesita, o si decisiones apresuradas continúan debilitando la gestión sanitaria. Mientras se habla de correcciones y diálogo, la pregunta persiste: ¿puede la salud pública de Ucayali sostenerse sobre errores e improvisaciones?